导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Qwen3.5-35B-A3B benchmark 对比：平均分几乎持平，为 6.2 vs 6.3。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.401。 DeepSeek V4 Pro 更快，为 12.38s vs 72.57s，通过率为 42.9% vs 69.8%。

推荐模型: DeepSeek V4 Pro - 它在这里得分最高（6.2），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B低约 16.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 6.2 6.3
排名 #91 #88
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.5 7.5
测试正确
尝试通过率 42.9% 69.8%
不稳定测试 4 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.660 5.162
总成本 $0.025 $0.401
输入价格 $0.435 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 44,845 42,196
输出令牌 5,349 40,630
推理令牌 0 353,577
响应时间（平均） 12.38s 72.57s
响应时间（最大） 58.65s 409.98s
响应时间（总计） 260.06s 1524.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 DeepSeek V4 Pro

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#88 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Cost
$0.009
Time
71.4s
Tokens
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.5 8.0 16.7% 1 14.02s 540 704 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 672 798 42,652
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.6 7.9 22.2% 1 6.11s 7,279 531 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 25.49s 20,773 1,911 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 20,992 775 12,485
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 5.8 66.7% 1 30.54s 5,633 170 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 6,061 235 19,493
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.17s 666 18 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 500 41 46,368
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.3 9.9 0.0% 0 3.75s 471 132 0
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 172 20 3,753
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 10.0 50.0% 0 8.23s 627 64 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 699 97 17,361
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.6 7.2 77.8% 1 15.95s 594 173 0
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 597 3,592 26,585
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 5.92s 8,079 219 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 8,193 309 1,365
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 15.59s 183 1,427 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 204 10,919 72,053

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemma 4 31Bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsNemotron 3 Supermedium免费可用Seed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash Litelow