导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 6.2。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.028。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.89s vs 12.38s，通过率为 42.9% vs 61.9%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.4），同时响应速度比DeepSeek V4 Pro快约 6.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08
分数 6.2 6.4
排名 #91 #83
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.5 9.3
测试正确
尝试通过率 42.9% 61.9%
不稳定测试 4 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.660 0.227
总成本 $0.025 $0.028
输入价格 $0.435 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 44,845 36,892
输出令牌 5,349 2,732
推理令牌 0 9,260
响应时间（平均） 12.38s 1.89s
响应时间（最大） 58.65s 5.66s
响应时间（总计） 260.06s 39.62s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 DeepSeek V4 Pro

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#83 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Cost
$0.003
Time
4.0s
Tokens
1,479 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.5 8.0 16.7% 1 14.02s 540 704 0
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.6 7.9 22.2% 1 6.11s 7,279 531 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 25.49s 20,773 1,911 0
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 5.8 66.7% 1 30.54s 5,633 170 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.17s 666 18 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.3 9.9 0.0% 0 3.75s 471 132 0
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 10.0 50.0% 0 8.23s 627 64 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.6 7.2 77.8% 1 15.95s 594 173 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 5.92s 8,079 219 0
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 15.59s 183 1,427 0
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemma 4 31Bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow