导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

DeepSeek: DeepSeek V4 Pro vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview

摘要

DeepSeek V4 Pro vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先，为 6.5 vs 6.2。 DeepSeek V4 Pro benchmark 成本更低，为 $0.025 vs $0.026。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 2.77s vs 12.38s，通过率为 42.9% vs 61.9%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview - 它在这里得分最高（6.5），同时响应速度比DeepSeek V4 Pro快约 4.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro none 发布日期: 2026-04-24 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03
分数 6.2 6.5
排名 #91 #81
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.5 10.0
测试正确
尝试通过率 42.9% 61.9%
不稳定测试 4 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.660 0.196
总成本 $0.025 $0.026
输入价格 $0.435 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.870 / 1M $1.500 / 1M
总输入令牌 44,845 32,715
输出令牌 5,349 2,286
推理令牌 0 9,166
响应时间（平均） 12.38s 2.77s
响应时间（最大） 58.65s 11.91s
响应时间（总计） 260.06s 58.12s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 DeepSeek V4 Pro

none
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#81 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
Cost
$0.002
Time
3.7s
Tokens
1,203 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.5 8.0 16.7% 1 14.02s 540 704 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 8.3 10.0 75.0% 0 2.12s 506 462 1,638
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.6 7.9 22.2% 1 6.11s 7,279 531 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 9.5 10.0 100.0% 0 25.49s 20,773 1,911 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 11.91s 8,381 225 762
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.9 5.8 66.7% 1 30.54s 5,633 170 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.00s 7,455 291 696
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 5.3 10.0 33.3% 0 3.17s 666 18 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.3 10.0 33.3% 0 2.36s 641 18 1,212
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 4.3 9.9 0.0% 0 3.75s 471 132 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 4.0 10.0 0.0% 0 1.54s 490 69 384
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 6.3 10.0 50.0% 0 8.23s 627 64 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.49s 621 72 753
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 7.6 7.2 77.8% 1 15.95s 594 173 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 566 243 1,248
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 10.0 10.0 100.0% 0 5.92s 8,079 219 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.54s 5,757 237 993
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Pro 3.0 10.0 0.0% 0 15.59s 183 1,427 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 1.35s 160 9 420

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemma 4 31Bmedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsNemotron 3 Supermedium免费可用DeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite Previewlowvsgpt-oss-120bmedium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash Lite Previewlow