导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite vs GPT-5.5 benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite 平均分领先，为 6.4 vs 6.3。 Gemini 3.1 Flash Lite benchmark 成本更低，为 $0.028 vs $0.231。 Gemini 3.1 Flash Lite 更快，为 1.89s vs 1.89s，通过率为 61.9% vs 54.0%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite - 它在这里得分最高（6.4），同时成本比GPT-5.5低约 8.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low 发布日期: 2026-05-08 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24
分数 6.4 6.3
排名 #83 #89
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 8.8
测试正确
尝试通过率 61.9% 54.0%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.227 2.302
总成本 $0.028 $0.231
输入价格 $0.250 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 36,892 34,212
输出令牌 2,732 1,971
推理令牌 9,260 0
响应时间（平均） 1.89s 1.89s
响应时间（最大） 5.66s 5.56s
响应时间（总计） 39.62s 39.64s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Cost
$0.003
Time
4.0s
Tokens
1,479 tok

#89 GPT-5.5

none
Cost
$0.090
Time
54.3s
Tokens
3,063 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 7.3 6.2 75.0% 2 1.84s 500 1,013 1,548
GPT-5.5 6.9 7.9 66.7% 1 1.31s 606 213 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 4.48s 12,870 348 975
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.56s 11,019 300 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.44s 7,453 291 697
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 1.18s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 5.3 10.0 33.3% 0 1.52s 639 15 1,214
GPT-5.5 2.9 7.2 11.1% 1 1.31s 723 52 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 4.0 10.0 0.0% 0 1.37s 492 69 438
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.41s 477 124 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.52s 619 72 760
GPT-5.5 6.2 5.8 66.7% 1 1.15s 660 81 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.40s 570 210 1,191
GPT-5.5 7.7 10.0 66.7% 0 1.29s 642 252 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 10.0 10.0 100.0% 0 5.66s 5,457 234 945
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.90s 5,445 247 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.46s 160 9 420
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.01s 195 18 0

快速对比

切换对比组合

DeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.5noneNemotron 3 Supermedium免费可用vsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsNemotron 3 Supermedium免费可用Gemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGemini 3.1 Flash LitelowDeepSeek V4 PrononevsGemini 3.1 Flash LitelowGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGPT-5.5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGPT-5 Nanomedium