导航
AI BENCHY
Advertise here

Kimi K2.6 vs Nemotron 3.5 Lightning (high)

Kimi K2.6 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Kimi K2.6 benchmark 成本更低,为 $0.137 vs $0.168Kimi K2.6 更快,为 19.57s vs 58.26s,通过率为 30.3% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#198
总输出令牌
30,249
响应时间(平均)
19.57s
总成本
$0.137
排名
#208
总输出令牌
654,597
响应时间(平均)
58.26s
总成本
$0.168
推荐模型 Kimi K2.6

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比Nemotron 3.5 Lightning (high)快约 3.0 倍。

详细对比

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用
分数 5.7 5.6
排名 #198 #208
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.3 5.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 30.3% 50.0%
不稳定测试 2 12
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.732 0.000
总成本 $0.137 $0.168
输入价格 $0.561 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $2.360 / 1M $0.250 / 1M
总输入令牌 116,983 118,016
输出令牌 30,249 148,344
推理令牌 0 506,253
响应时间(平均) 19.57s 58.26s
响应时间(最大) 238.89s 285.26s
响应时间(总计) 430.58s 1281.79s
参数量 1T 总计 (32B 激活) 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 权重可用 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
成本
$0.020
时间
127.4s
令牌
4,429 tok

#208 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319

快速对比

切换对比组合