导航
AI BENCHY
Advertise here

Mistral: Mistral Small 4 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mistral Small 4 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 4.5Laguna S 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.096Mistral Small 4 (medium) 更快,为 10.77s vs 11.67s,通过率为 42.4% vs 15.2%

推荐模型Mistral Small 4 (medium)它在本次比较中得分最高(5.1),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 5.1 4.5
排名 #175 #200
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 8.8
测试正确
尝试通过率 42.4% 15.2%
不稳定测试 8 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.913 1.205
总成本 $0.096 $0.025
输入价格 $0.150 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 140,494 125,598
输出令牌 39,462 57,634
推理令牌 92,362 0
响应时间(平均) 10.77s 11.67s
响应时间(最大) 59.15s 200.52s
响应时间(总计) 236.94s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

#200 Laguna S 2.1

none
成本
$0.001
时间
7.6s
令牌
1,345 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

快速对比

切换对比组合