导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M3 vs Nemotron 3 Ultra 550b A55b

摘要

Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 平均分领先,为 8.1 vs 7.6MiniMax M3 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.131 vs $0.158Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium) 更快,为 15.05s vs 68.17s,通过率为 65.1% vs 69.8%

推荐模型Nemotron 3 Ultra 550b A55b (medium)它在这里得分最高(8.1),同时响应速度比MiniMax M3 (medium)快约 4.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14

指标 MiniMax M3 MiniMax M3 medium 发布日期: 2026-06-01 Nemotron 3 Ultra 550b A55b Nemotron 3 Ultra 550b A55b medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 7.6 8.1
排名 #54 #31
可靠性 9.6 9.7
一致性 7.9 8.8
测试正确
尝试通过率 65.1% 69.8%
不稳定测试 5 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.187 0.000
总成本 $0.131 $0.158
输入价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $2.200 / 1M
总输入令牌 46,546 46,813
输出令牌 49,036 18,002
推理令牌 92,543 53,091
响应时间(平均) 68.17s 15.05s
响应时间(最大) 431.03s 43.93s
响应时间(总计) 1363.38s 316.09s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
成本
$0.012
时间
154.4s
令牌
10,018 tok

#31 Nemotron 3 Ultra 550b A55b

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Nemotron 3 Ultra 550b A55b 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合