导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

摘要

MiniMax M2.7 vs Qwen3.6 35B A3B benchmark 对比：MiniMax M2.7 平均分领先，为 5.3 vs 4.6。 Qwen3.6 35B A3B benchmark 成本更低，为 $0.031 vs $0.113。 Qwen3.6 35B A3B 更快，为 3.73s vs 38.18s，通过率为 46.0% vs 30.2%。

推荐模型: Qwen3.6 35B A3B - 它的得分接近这里的最高分（4.6 vs 5.3），同时成本比MiniMax M2.7低约 3.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.3 4.6
排名 #131 #154
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.8 8.0
测试正确
尝试通过率 46.0% 30.2%
不稳定测试 8 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.494 0.754
总成本 $0.113 $0.031
输入价格 $0.270 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 34,371 19,329
输出令牌 8,981 27,755
推理令牌 89,812 0
响应时间（平均） 38.18s 3.73s
响应时间（最大） 196.21s 22.52s
响应时间（总计） 763.60s 70.86s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MiniMax M2.7

medium
Cost
$0.022
Time
22.8s
Tokens
9,250 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
Cost
$0.008
Time
30.1s
Tokens
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 7.9 6.3 83.3% 2 40.32s 654 3,010 17,716
Qwen3.6 35B A3B 3.6 7.6 16.7% 1 2.10s 696 1,571 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 41.03s 14,233 369 4,480
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 6.3 5.8 66.7% 1 21.95s 7,152 187 5,882
Qwen3.6 35B A3B 10.0 10.0 100.0% 0 1.46s 7,788 248 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 19.00s 245 8 2,796
Qwen3.6 35B A3B 3.5 4.4 33.3% 2 7.45s 781 11,381 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.9 2.5 33.3% 1 38.70s 486 92 5,204
Qwen3.6 35B A3B 4.4 3.0 33.3% 1 3.51s 520 1,545 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.8 5.8 33.3% 1 12.80s 687 350 2,600
Qwen3.6 35B A3B 6.2 5.8 66.7% 1 1.86s 709 1,264 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.9 7.2 55.6% 1 24.87s 675 362 7,840
Qwen3.6 35B A3B 3.2 9.9 0.0% 0 1.07s 714 573 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 4.7 1.6 66.7% 1 12.05s 7,067 304 1,001
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 3.0 10.0 0.0% 0 22.77s 211 3,068 3,452
Qwen3.6 35B A3B 3.0 10.0 0.0% 0 414ms 210 12 0

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.7mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.7mediumMiniMax M2.7mediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.7mediumvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.5noneMiniMax M2.7mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.7mediumvsgpt-oss-120bnone免费可用MiniMax M2.7mediumvsGPT-5.4noneMiniMax M2.7mediumvsKimi K2.6none免费可用MiniMax M2.7mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3.6 35B A3BnonevsGLM 4.7 Flashmedium