导航
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) 平均分领先,为 5.4 vs 5.3KAT-Coder-Air V2.5 (low) benchmark 成本更低,为 $0.041 vs $0.061Qwen3.6 35B A3B 更快,为 5.52s vs 10.09s,通过率为 45.5% vs 31.8%

推荐模型Qwen3.6 35B A3B它的得分接近这里的最高分(5.3 vs 5.4),同时响应速度比KAT-Coder-Air V2.5 (low)快约 1.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low 发布日期: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.4 5.3
排名 #151 #154
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.4 7.7
测试正确
尝试通过率 45.5% 31.8%
不稳定测试 7 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.585 1.496
总成本 $0.041 $0.061
输入价格 $0.150 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 61,085 93,979
输出令牌 5,905 46,957
推理令牌 46,990 0
响应时间(平均) 10.09s 5.52s
响应时间(最大) 86.23s 39.54s
响应时间(总计) 222.03s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
成本
$0.004
时间
29.9s
令牌
6,008 tok

#154 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

快速对比

切换对比组合