导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs Qwen3.5-9B (medium)

MiniMax M2.5 (medium) 平均分领先,为 4.3 vs 4.0。 Qwen3.5-9B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.106 vs $0.440。 MiniMax M2.5 (medium) 更快,为 102.32s vs 110.18s,通过率为 42.0% vs 26.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-03

已对比模型

排名
#348
总输出令牌
290,496
响应时间(平均)
102.32s
总成本
$0.440
排名
#354
总输出令牌
458,993
响应时间(平均)
110.18s
总成本
$0.106
推荐模型 Qwen3.5-9B (medium)

它的得分接近这里的最高分(4.0 vs 4.3),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 4.2 倍。

详细对比

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 4.3 4.0
排名 #348 #354
可靠性 9.3 8.7
一致性 6.8 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 42.0% 26.1%
不稳定测试 9 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.104 3.523
总成本 $0.440 $0.106
输入价格 $0.270 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.080 / 1M $0.150 / 1M
缓存读取价格 $0.027 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 188,239 387,323
输出令牌 27,822 48,562
推理令牌 262,674 410,431
响应时间(平均) 102.32s 110.18s
响应时间(最大) 600.81s 569.97s
响应时间(总计) 1637.05s 1873.00s
参数量 230B 总计 (10B 激活) 9B
开放状态 权重可用 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#348 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#354 Qwen3.5-9B

medium
成本
$0.001
时间
35.9s
令牌
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

快速对比

切换对比组合