导航
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 6.7LongCat 2.0 (low) benchmark 成本更低,为 $0.391 vs $0.774Nemotron 3 Ultra (medium) 更快,为 32.21s vs 100.31s,通过率为 53.0% vs 68.2%

推荐模型Nemotron 3 Ultra (medium)它在这里得分最高(7.5),同时响应速度比LongCat 2.0 (low)快约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.7 7.5
排名 #91 #51
可靠性 9.6 9.8
一致性 8.9 8.5
测试正确
尝试通过率 53.0% 68.2%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.910 0.000
总成本 $0.391 $0.774
输入价格 $0.300 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 90,909 233,488
输出令牌 5,679 57,916
推理令牌 297,369 128,062
响应时间(平均) 100.31s 32.21s
响应时间(最大) 560.39s 392.56s
响应时间(总计) 2206.82s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合