导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Qwen: Qwen3.7 Max

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4Qwen3.7 Max benchmark 成本更低,为 $0.197 vs $0.774Qwen3.7 Max 更快,为 4.52s vs 32.21s,通过率为 68.2% vs 68.2%

推荐模型Qwen3.7 Max它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时成本比Nemotron 3 Ultra (medium)低约 3.9 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.5 7.4
排名 #51 #59
可靠性 9.8 9.9
一致性 8.5 10.0
测试正确
尝试通过率 68.2% 68.2%
不稳定测试 4 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 1.582
总成本 $0.774 $0.197
输入价格 $0.600 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $3.600 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 233,488 95,983
输出令牌 57,916 12,446
推理令牌 128,062 0
响应时间(平均) 32.21s 4.52s
响应时间(最大) 392.56s 72.30s
响应时间(总计) 708.65s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#59 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

快速对比

切换对比组合