导航
Advertise here

LongCat 2.0 (high) vs Laguna XS 2.1 (medium)

LongCat 2.0 (high) 平均分领先，为 6.7 vs 6.5。 Laguna XS 2.1 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.492。 Laguna XS 2.1 (medium) 更快，为 48.18s vs 153.29s，通过率为 51.5% vs 45.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-18

已对比模型

排名
#170
总输出令牌
386,642
响应时间（平均）
153.29s
总成本
$0.492
排名
#181
总输出令牌
522,480
响应时间（平均）
48.18s
总成本
$0.068
推荐模型 Laguna XS 2.1 (medium)

它的得分接近这里的最高分（6.5 vs 6.7），同时成本比LongCat 2.0 (high)低约 7.3 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20 Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 medium 发布日期: 2026-07-02 免费可用
分数 6.7 6.5
排名 #170 #181
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 51.5% 45.5%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.467 0.745
总成本 $0.492 $0.068
输入价格 $0.300 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 93,411 118,998
输出令牌 30,470 30,750
推理令牌 356,172 491,730
响应时间（平均） 153.29s 48.18s
响应时间（最大） 941.66s 422.72s
响应时间（总计） 3372.36s 1059.93s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) 33B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#181 Laguna XS 2.1

medium
成本
$0.001
时间
30.6s
令牌
4,678 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Laguna XS 2.1 5.5 10.0 33.3% 0 70.35s 7,995 23,767 83,258

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsLongCat 2.0highLaguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsLongCat 2.0highMercury 2.5 PreviewhighvsLaguna XS 2.1medium免费可用KAT-Coder-Pro V2.5nonevsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsInkling SmallmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash LitelowvsLaguna XS 2.1medium免费可用LongCat 2.0highvsQwen3.6 35B A3Bmedium