导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-3.0-flash vs GPT-6 Luna

Ling-3.0-flash 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Ling-3.0-flash benchmark 成本更低,为 $0.004 vs $0.012Ling-3.0-flash 更快,为 3.56s vs 19.08s,通过率为 27.3% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-23

已对比模型

排名
#252
总输出令牌
12,777
响应时间(平均)
3.56s
总成本
$0.004
排名
#260
总输出令牌
5,508
响应时间(平均)
19.08s
总成本
$0.012
推荐模型 Ling-3.0-flash

它在这里得分最高(5.7),同时成本比GPT-6 Luna低约 3.4 倍。

详细对比

指标 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none 发布日期: 2026-07-24 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none 发布日期: 2026-09-23
分数 5.7 5.6
排名 #252 #260
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 27.3% 42.4%
不稳定测试 0 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.164
总成本 $0.004 $0.012
输入价格 $0.021 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.063 / 1M $0.500 / 1M
总输入令牌 123,993 87,216
输出令牌 12,777 5,508
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.56s 19.08s
响应时间(最大) 17.51s 98.62s
响应时间(总计) 74.74s 419.83s
参数量 124B 总计 (5.1B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#252 Ling-3.0-flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

#260 GPT-6 Luna

none
成本
$0.002
时间
26.0s
令牌
3,235 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

快速对比

切换对比组合