导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling-2.6-1T vs Qwen3.6 35B A3B

平均分几乎持平,为 5.3 vs 5.3Ling-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.051Qwen3.6 35B A3B 更快,为 5.57s vs 8.59s,通过率为 18.2% vs 28.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#254
总输出令牌
11,555
响应时间(平均)
8.59s
总成本
$0.016
排名
#256
总输出令牌
45,905
响应时间(平均)
5.57s
总成本
$0.051
推荐模型 Qwen3.6 35B A3B

它在这里得分最高(5.3),同时响应速度比Ling-2.6-1T快约 1.5 倍。

详细对比

指标 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none 发布日期: 2026-04-23 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none 发布日期: 2026-04-20
分数 5.3 5.3
排名 #254 #256
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 18.2% 28.8%
不稳定测试 0 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.278 1.470
总成本 $0.016 $0.051
输入价格 $0.075 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.900 / 1M
总输入令牌 106,423 93,990
输出令牌 11,555 45,905
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 8.59s 5.57s
响应时间(最大) 25.72s 39.54s
响应时间(总计) 163.20s 111.32s
参数量 1T 总计 (63B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#254 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#256 Qwen3.6 35B A3B

none
成本
$0.008
时间
30.1s
令牌
6,317 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

快速对比

切换对比组合