#151 Mercury 2
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 1.8s
- 令牌
- 1,514 tok
AI BENCHY 对比
Inception: Mercury 2 vs OpenAI: GPT-5.5
摘要
Mercury 2 vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 4.6。 Mercury 2 benchmark 成本更低，为 $0.011 vs $0.907。 Mercury 2 更快，为 653ms vs 9.76s，通过率为 23.8% vs 85.7%。
推荐模型: Mercury 2 - 它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.6），成本低于GPT-5.5，响应时间也较均衡。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-18
| 指标 | Mercury 2 Mercury 2 none | GPT-5.5 GPT-5.5 low |
|---|---|---|
| 分数 | 4.6 | 9.3 |
| 排名 | #151 | #4 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 10.0 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 23.8% | 85.7% |
| 不稳定测试 | 2 | 0 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.259 | 5.035 |
| 总成本 | $0.011 | $0.907 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.750 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 28,113 | 34,209 |
| 输出令牌 | 4,439 | 2,046 |
| 推理令牌 | 0 | 22,460 |
| 响应时间（平均） | 653ms | 9.76s |
| 响应时间（最大） | 1.43s | 56.19s |
| 响应时间（总计） | 13.72s | 204.92s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#4 GPT-5.5
low- 成本
- $0.068
- 时间
- 37.0s
- 令牌
- 2,339 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowCobuddymediumvsMercury 2noneMercury 2nonevsGLM 4.7 FlashmediumGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumMercury 2nonevsMistral Small 4mediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5low