导航
AI BENCHY
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs GLM 4.7 Flash (medium)

Granite 4.2 8B (high) 平均分领先,为 4.6 vs 4.3Granite 4.2 8B (high) benchmark 成本更低,为 $0.084 vs $0.168GLM 4.7 Flash (medium) 更快,为 134.34s vs 235.89s,通过率为 39.4% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#276
总输出令牌
612,215
响应时间(平均)
235.89s
总成本
$0.084
排名
#283
总输出令牌
419,534
响应时间(平均)
134.34s
总成本
$0.168
推荐模型 Granite 4.2 8B (high)

它在这里得分最高(4.6),同时成本比GLM 4.7 Flash (medium)低约 2.0 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium 发布日期: 2026-01-19
分数 4.6 4.3
排名 #276 #283
可靠性 7.6 8.6
一致性 6.3 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 31.8%
不稳定测试 10 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 2.085 4.180
总成本 $0.084 $0.168
输入价格 $0.100 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 43,278 79,104
输出令牌 181,083 42,254
推理令牌 431,132 377,280
响应时间(平均) 235.89s 134.34s
响应时间(最大) 685.87s 1539.97s
响应时间(总计) 5189.64s 2015.13s
参数量 8B 30B 总计 (3B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#276 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#283 GLM 4.7 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
186.2s
令牌
12,112 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

快速对比

切换对比组合