- 排名
- #318
- 总输出令牌
- 661,367
- 响应时间（平均）
- 235.35s
- 总成本
- $0.161
Granite 4.2 8B (high) vs Ling 2.6 Flash
Granite 4.2 8B (high) 平均分领先，为 4.7 vs 4.5。 Ling 2.6 Flash benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.161。 Ling 2.6 Flash 更快，为 10.21s vs 235.35s，通过率为 37.7% vs 29.0%。
已对比模型
- 排名
- #329
- 总输出令牌
- 14,903
- 响应时间（平均）
- 10.21s
- 总成本
- $0.002
推荐模型
Ling 2.6 Flash
它的得分接近这里的最高分（4.5 vs 4.7），同时成本比Granite 4.2 8B (high)低约 115.9 倍。
详细对比
| 指标 | Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high | Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 4.7 | 4.5 |
| 排名 | #318 | #329 |
| 可靠性 | 8.2 | 9.6 |
| 一致性 | 6.4 | 9.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 37.7% | 29.0% |
| 不稳定测试 | 10 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 2.751 | 0.024 |
| 总成本 | $0.161 | $0.002 |
| 输入价格 | $0.060 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.250 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 282,658 | 114,384 |
| 输出令牌 | 198,563 | 14,903 |
| 推理令牌 | 462,804 | 0 |
| 响应时间（平均） | 235.35s | 10.21s |
| 响应时间（最大） | 685.87s | 36.03s |
| 响应时间（总计） | 5413.09s | 214.31s |
| 参数量 | 8B | 104B 总计 (7.4B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#318 IBM: Granite 4.2 8B
high
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.2s
- 令牌
- 0 tok
#329 Ling 2.6 Flash
none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 223.46s | 239,380 | 17,480 | 31,672 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32ms | 0 | 0 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.9 | 5.8 | 75.0% | 2 | 205.31s | 507 | 8,350 | 12,250 | |
| Ling 2.6 Flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 726 | 573 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.8 | 4.3 | 33.3% | 2 | 515.34s | 7,047 | 42,438 | 154,749 | |
| Ling 2.6 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 11.21s | 813 | 381 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.0 | 6.8 | 33.3% | 1 | 570.43s | 18,410 | 16,478 | 60,329 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.69s | 94,475 | 13,094 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 56.55s | 6,779 | 1,368 | 3,999 | |
| Ling 2.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 8,004 | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 167.15s | 498 | 81,004 | 122,013 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 5.20s | 819 | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.37s | 534 | 5,762 | 5,800 | |
| Ling 2.6 Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 540 | 109 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 87.47s | 483 | 2,191 | 13,223 | |
| Ling 2.6 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 732 | 81 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 202.69s | 467 | 14,348 | 19,827 | |
| Ling 2.6 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 6.51s | 729 | 151 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.08s | 8,331 | 893 | 4,841 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 7,324 | 229 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Granite 4.2 8B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 252.49s | 222 | 8,251 | 34,101 | |
| Ling 2.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 222 | 15 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1none免费可用North Mini Codenone免费可用vsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 Lightningmedium免费可用Granite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewnoneDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 2.6 FlashnonevsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用Ling 2.6 FlashnonevsLaguna S 2.1low免费可用Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1low免费可用Granite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用Granite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 Flashnone