- 排名
- #166
- 总输出令牌
- 267,421
- 响应时间（平均）
- 78.59s
- 总成本
- $0.100
已对比模型
Gemma 4 31B (medium) vs Gemini 3 PRO Preview (medium) vs GLM 5 Turbo (medium) 基准对比: GLM 5 Turbo (medium) 在分数上以 7.6 领先。 Gemma 4 31B (medium) 在可靠性上以 10.0 领先。 Gemma 4 31B (medium) 的总成本最低，为 $0.100。 Gemini 3 PRO Preview (medium) 最快，为 9.05s。
- 排名
- #185
- 总输出令牌
- 11,592
- 响应时间（平均）
- 9.05s
- 总成本
- $0.385
- 排名
- #77
- 总输出令牌
- 74,522
- 响应时间（平均）
- 23.00s
- 总成本
- $0.323
推荐模型
GLM 5 Turbo (medium)
它在这里得分最高（7.6），同时响应速度比本次比较中的其他模型快约 1.9 倍。
详细对比
| 指标 | Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 免费可用 | Gemini 3 PRO Preview Gemini 3 PRO Preview medium | GLM 5 Turbo GLM 5 Turbo medium |
|---|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.0 | 7.6 |
| 排名 | #166 | #185 | #77 |
| 可靠性 | 10.0 | 不适用 | 10.0 |
| 一致性 | 8.7 | 9.5 | 8.1 |
| 尝试次数 | 66/66 | 63/66 | 63/66 |
| 测试正确 | |||
| 尝试通过率 | 65.2% | 63.6% | 71.2% |
| 不稳定测试 | 3 | 0 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 1.152 | 1.406 | 2.011 |
| 总成本 | $0.100 | $0.385 | $0.323 |
| 输入价格 | $0.090 / 1M | $9.506 / 1M | $1.200 / 1M |
| 输出价格 | $0.340 / 1M | $9.506 / 1M | $4.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 94,969 | 28,848 | 35,593 |
| 输出令牌 | 34,399 | 1,490 | 12,245 |
| 推理令牌 | 233,022 | 10,102 | 62,277 |
| 响应时间（平均） | 78.59s | 9.05s | 23.00s |
| 响应时间（最大） | 437.40s | 26.24s | 194.23s |
| 响应时间（总计） | 1571.84s | 90.53s | 482.97s |
| 参数量 | 30.7B | ~1.2T 总计 (~20B 激活) | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#166 Gemma 4 31B
medium- 成本
- $0.002
- 时间
- 45.7s
- 令牌
- 2,696 tok
#185 Gemini 3 PRO Preview
medium
No endpoints found for google/gemini-3-pro-preview.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.1s
- 令牌
- 0 tok
#77 GLM 5 Turbo
medium- 成本
- $0.074
- 时间
- 206.0s
- 令牌
- 18,549 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.89s | 816 | 962 | 2,046 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.99s | 500 | 149 | 1,485 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.82s | 555 | 362 | 3,137 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 4.3 | 5.8 | 22.2% | 1 | 219.76s | 5,568 | 11,098 | 33,212 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 5 Turbo | 8.2 | 9.3 | 66.7% | 0 | 45.90s | 5,941 | 363 | 25,381 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 433.11s | 77,035 | 12,112 | 157,552 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 10.37s | 13,211 | 351 | 952 | |
| GLM 5 Turbo | 5.0 | 5.0 | 50.0% | 0 | 13.88s | 12,714 | 390 | 2,037 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 21.11s | 8,334 | 1,822 | 2,951 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.84s | 7,259 | 279 | 3,156 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.19s | 7,107 | 577 | 3,632 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 59.92s | 853 | 4,280 | 18,729 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 7.01s | 643 | 15 | 1,195 | |
| GLM 5 Turbo | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 71.07s | 489 | 9,665 | 19,279 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.57s | 567 | 105 | 888 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.34s | 486 | 78 | 374 | |
| GLM 5 Turbo | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 10.05s | 477 | 60 | 2,216 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.76s | 777 | 533 | 2,035 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.26s | 623 | 69 | 754 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.38s | 636 | 255 | 2,183 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.91s | 801 | 1,795 | 5,595 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.88s | 570 | 225 | 1,215 | |
| GLM 5 Turbo | 8.7 | 7.9 | 77.8% | 1 | 5.23s | 609 | 312 | 2,647 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.96s | 5,556 | 324 | 971 | |
| GLM 5 Turbo | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.84s | 6,879 | 241 | 446 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 31B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 90.14s | 218 | 1,692 | 10,014 | |
| Gemini 3 PRO Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| GLM 5 Turbo | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 40.17s | 186 | 20 | 1,319 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-LitenonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5nonevsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsInklinglowGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.6 FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneGemma 4 31Bmedium免费可用vsNemotron 3 Ultranone免费可用Trinity Large ThinkinglowvsGemma 4 31Bmedium免费可用Gemma 4 31Bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerranoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsQwen3.5-FlashnoneGemma 4 31Bmedium免费可用vsLing-3.0-flashhigh