导航
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Step 5 Preview (high)

Step 5 Preview (high) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9。 Gemma 4 31B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.144 vs $4.513。 Gemma 4 31B (medium) 更快,为 78.76s vs 154.41s,通过率为 66.7% vs 52.2%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-26

已对比模型

排名
#206
总输出令牌
277,315
响应时间(平均)
78.76s
总成本
$0.144
排名
#198
总输出令牌
1,581,325
响应时间(平均)
154.41s
总成本
$4.513
推荐模型 Gemma 4 31B (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时成本比Step 5 Preview (high)低约 31.5 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Step 5 Preview Step 5 Preview high 发布日期: 2026-10-09
分数 6.9 7.0
排名 #206 #198
可靠性 10.0 9.5
一致性 8.7 8.5
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 52.2%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.195 45.130
总成本 $0.144 $4.513
输入价格 $0.090 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $2.700 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.050 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 251,164 243,381
输出令牌 36,112 1,581,325
推理令牌 241,203 0
响应时间(平均) 78.76s 154.41s
响应时间(最大) 437.40s 455.72s
响应时间(总计) 1653.96s 3551.40s
参数量 30.7B 600B 总计 (27B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#198 Step 5 Preview

high
成本
$0.057
时间
150.1s
令牌
20,970 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

切换对比组合