导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (low) vs Gemma 4 31B (medium)

Ember-1 (low) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9。 Gemma 4 31B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.117 vs $1.488。 Ember-1 (low) 更快,为 34.90s vs 78.76s,通过率为 65.2% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#157
总输出令牌
56,766
响应时间(平均)
34.90s
总成本
$1.488
排名
#164
总输出令牌
277,315
响应时间(平均)
78.76s
总成本
$0.117
推荐模型 Gemma 4 31B (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时成本比Ember-1 (low)低约 12.7 倍。

详细对比

指标 Ember-1 Ember-1 low 发布日期: 2026-09-28 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用
分数 7.0 6.9
排名 #157 #164
可靠性 8.8 10.0
一致性 8.2 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 66.7%
不稳定测试 5 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 11.441 1.195
总成本 $1.488 $0.117
输入价格 $3.000 / 1M $0.090 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $0.340 / 1M
总输入令牌 211,908 251,164
输出令牌 14,158 36,112
推理令牌 42,608 241,203
响应时间(平均) 34.90s 78.76s
响应时间(最大) 121.29s 437.40s
响应时间(总计) 802.79s 1653.96s
参数量 ~2.8T 总计 (~104B 激活) 30.7B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Ember-1

low
成本
$0.016
时间
24.2s
令牌
1,165 tok

#164 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ember-1 10.0 10.0 100.0% 0 37.91s 8,097 2,518 13,142
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

快速对比

切换对比组合