导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) 平均分领先,为 6.9 vs 6.9。 Gemma 4 31B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.117 vs $0.781。 Grok 4.6 (low) 更快,为 16.44s vs 78.76s,通过率为 66.7% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#164
总输出令牌
277,315
响应时间(平均)
78.76s
总成本
$0.117
排名
#159
总输出令牌
42,315
响应时间(平均)
16.44s
总成本
$0.781
推荐模型 Gemma 4 31B (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 6.9),同时成本比Grok 4.6 (low)低约 6.7 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium 发布日期: 2026-04-02 免费可用 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 6.9 6.9
排名 #164 #159
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.7 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 66.7%
不稳定测试 3 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.195 5.205
总成本 $0.117 $0.781
输入价格 $0.090 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 251,164 263,427
输出令牌 36,112 6,006
推理令牌 241,203 36,309
响应时间(平均) 78.76s 16.44s
响应时间(最大) 437.40s 57.97s
响应时间(总计) 1653.96s 378.14s
参数量 30.7B ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
成本
$0.002
时间
45.7s
令牌
2,696 tok

#159 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合