导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Inkling Small (low)

Inkling Small (low) 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低,为 $0.023 vs $0.055Inkling Small (low) 更快,为 2.07s vs 7.58s,通过率为 43.9% vs 50.0%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#204
总输出令牌
15,781
响应时间(平均)
7.58s
总成本
$0.023
排名
#195
总输出令牌
14,686
响应时间(平均)
2.07s
总成本
$0.055
推荐模型 Inkling Small (low)

它在这里得分最高(5.7),同时响应速度比Gemma 4 26B A4B快约 3.7 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Inkling Small Inkling Small low 发布日期: 2026-08-01
分数 5.6 5.7
排名 #204 #195
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 50.0%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.208 0.649
总成本 $0.023 $0.055
输入价格 $0.120 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 131,257 81,447
输出令牌 15,781 2,715
推理令牌 0 11,971
响应时间(平均) 7.58s 2.07s
响应时间(最大) 57.10s 5.82s
响应时间(总计) 166.82s 45.64s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) 276B 总计 (12B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#204 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#195 Thinking Machines: Inkling Small

low
成本
$0.001
时间
5.9s
令牌
759 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Inkling Small 4.6 5.0 33.3% 2 3.70s 7,374 375 4,332

快速对比

切换对比组合