导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Ling-3.0-flash

Ling-3.0-flash 平均分领先,为 5.7 vs 5.6Ling-3.0-flash benchmark 成本更低,为 $0.004 vs $0.023Ling-3.0-flash 更快,为 3.56s vs 7.58s,通过率为 43.9% vs 27.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#207
总输出令牌
15,781
响应时间(平均)
7.58s
总成本
$0.023
排名
#199
总输出令牌
12,777
响应时间(平均)
3.56s
总成本
$0.004
推荐模型 Ling-3.0-flash

它在这里得分最高(5.7),同时成本比Gemma 4 26B A4B低约 6.5 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none 发布日期: 2026-07-24
分数 5.6 5.7
排名 #207 #199
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 27.3%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.208 0.000
总成本 $0.023 $0.004
输入价格 $0.120 / 1M $0.021 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.063 / 1M
总输入令牌 131,257 123,993
输出令牌 15,781 12,777
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 7.58s 3.56s
响应时间(最大) 57.10s 17.51s
响应时间(总计) 166.82s 74.74s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) 124B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
成本
$0.001
时间
39.5s
令牌
790 tok

#199 Ling-3.0-flash

none
成本
$0.000
时间
11.6s
令牌
2,781 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

快速对比

切换对比组合