导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

摘要

Gemma 4 26B A4B vs MiMo-V2.5-Pro benchmark 对比：Gemma 4 26B A4B 平均分领先，为 7.6 vs 7.5。 Gemma 4 26B A4B benchmark 成本更低，为 $0.045 vs $0.106。 MiMo-V2.5-Pro 更快，为 26.13s vs 63.41s，通过率为 69.8% vs 68.3%。

推荐模型: Gemma 4 26B A4B - 它在这里得分最高（7.6），同时成本比MiMo-V2.5-Pro低约 2.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 7.6 7.5
排名 #37 #43
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.5
测试正确
尝试通过率 69.8% 68.3%
不稳定测试 2 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.361 2.541
总成本 $0.045 $0.106
输入价格 $0.060 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $0.330 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 40,252 40,854
输出令牌 28,000 5,015
推理令牌 100,490 97,742
响应时间（平均） 63.41s 26.13s
响应时间（最大） 369.32s 130.77s
响应时间（总计） 1268.28s 548.65s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Gemma 4 26B A4B

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

#43 MiMo-V2.5-Pro

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 6.20s 816 1,142 3,045
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.26s 621 323 1,179
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 9.6 10.0 100.0% 0 73.55s 17,092 5,415 13,112
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 53.36s 15,060 348 11,870
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 16.51s 8,334 1,567 2,827
MiMo-V2.5-Pro 7.3 5.8 83.3% 1 18.81s 7,746 260 8,383
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 4.4 22.2% 2 23.62s 516 2,469 7,105
MiMo-V2.5-Pro 5.3 10.0 33.3% 0 37.87s 630 275 17,023
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 29.76s 567 25 5,075
MiMo-V2.5-Pro 5.5 10.0 0.0% 0 4.02s 492 155 163
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 17.54s 777 887 4,470
MiMo-V2.5-Pro 9.9 10.0 100.0% 0 2.77s 672 82 803
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 5.79s 801 410 2,128
MiMo-V2.5-Pro 6.7 7.9 55.6% 1 5.31s 660 540 2,181
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 10.0 10.0 100.0% 0 9.01s 6,096 450 1,256
MiMo-V2.5-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 16.87s 8,220 311 2,908
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 3.0 10.0 0.0% 0 180.87s 191 797 16,905
MiMo-V2.5-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 12.46s 210 1,941 2,014

快速对比

切换对比组合

Gemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemma 4 26B A4Bmedium免费可用Qwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5-PromediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5-PromediumDeepSeek V4 FlashhighvsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2.5-PromediumGemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsStep 3.7 Flashlow