导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs Gemma 4 26B A4B (medium)

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.111Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.82s vs 104.93s,通过率为 65.2% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#134
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.82s
总成本
$0.085
排名
#135
总输出令牌
253,646
响应时间(平均)
104.93s
总成本
$0.111
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比Gemma 4 26B A4B (medium)快约 37.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用
分数 6.8 6.8
排名 #134 #135
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 69.7%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 0.623
总成本 $0.085 $0.111
输入价格 $0.500 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 104,217 77,528
输出令牌 10,710 26,048
推理令牌 0 227,598
响应时间(平均) 2.82s 104.93s
响应时间(最大) 21.19s 912.19s
响应时间(总计) 45.05s 2203.52s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 25.2B 总计 (3.8B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

快速对比

切换对比组合