导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs Qwen3.7 Max

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.5 vs 7.4Qwen3.7 Max benchmark 成本更低,为 $0.197 vs $0.763Qwen3.7 Max 更快,为 4.56s vs 19.86s,通过率为 93.9% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#5
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#91
总输出令牌
12,446
响应时间(平均)
4.56s
总成本
$0.197
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在本次比较中得分最高(9.5),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 9.5 7.4
排名 #5 #91
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.7 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 68.2%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 1.581
总成本 $0.763 $0.197
输入价格 $0.500 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 87,870 95,992
输出令牌 5,486 12,446
推理令牌 234,122 0
响应时间(平均) 19.86s 4.56s
响应时间(最大) 117.26s 72.30s
响应时间(总计) 436.88s 100.30s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#5 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#91 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

快速对比

切换对比组合