导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.7 Code vs Qwen: Qwen3.7 Max

摘要

Kimi K2.7 Code vs Qwen3.7 Max benchmark 对比：Kimi K2.7 Code 平均分领先，为 7.0 vs 6.9。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $0.669。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 83.60s，通过率为 66.7% vs 66.7%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.0），同时成本比Kimi K2.7 Code低约 12.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium 发布日期: 2026-06-12 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.0 6.9
排名 #65 #69
可靠性 9.2 10.0
一致性 7.7 10.0
测试正确
尝试通过率 66.7% 66.7%
不稳定测试 6 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.074 0.744
总成本 $0.669 $0.054
输入价格 $0.950 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $4.000 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 25,991 37,107
输出令牌 80,516 1,994
推理令牌 161,391 0
响应时间（平均） 83.60s 1.30s
响应时间（最大） 365.80s 3.92s
响应时间（总计） 1671.99s 27.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Cost
$0.025
Time
138.0s
Tokens
6,093 tok

#69 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.3 5.8 83.3% 2 11.56s 618 3,048 5,041
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 7.6 7.2 77.8% 1 146.73s 4,650 1,864 25,635
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 4.7 1.6 66.7% 1 34.83s 11,271 444 3,906
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 12.27s 7,014 248 2,569
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.3 7.2 44.4% 1 213.29s 431 55,572 63,639
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 10.0 10.0 100.0% 0 10.78s 477 1,024 1,071
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 9.9 10.0 100.0% 0 5.39s 669 725 1,232
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 5.9 7.7 44.4% 1 41.00s 651 15,438 17,368
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.7 Code 3.0 10.0 0.0% 0 341.76s 210 2,153 40,930
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneKimi K2.7 CodemediumvsStep 3.7 FlashhighQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsKimi K2.7 CodemediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Plusnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 CodemediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.7 Codemedium