导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.4 Nano vs Qwen: Qwen3.7 Max

摘要

GPT-5.4 Nano vs Qwen3.7 Max benchmark 对比：GPT-5.4 Nano 平均分领先，为 7.5 vs 6.9。 Qwen3.7 Max benchmark 成本更低，为 $0.054 vs $0.107。 Qwen3.7 Max 更快，为 1.30s vs 11.95s，通过率为 63.5% vs 66.7%。

推荐模型: Qwen3.7 Max - 它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.5），同时成本比GPT-5.4 Nano低约 2.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.5 6.9
排名 #48 #69
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 10.0
测试正确
尝试通过率 63.5% 66.7%
不稳定测试 4 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.969 0.744
总成本 $0.107 $0.054
输入价格 $0.200 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $3.750 / 1M
总输入令牌 35,434 37,107
输出令牌 3,014 1,994
推理令牌 76,520 0
响应时间（平均） 11.95s 1.30s
响应时间（最大） 94.06s 3.92s
响应时间（总计） 250.98s 27.21s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#48 GPT-5.4 Nano

medium
Cost
$0.007
Time
24.6s
Tokens
4,943 tok

#69 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Time
195.0s
Tokens
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 8.3 10.0 75.0% 0 4.52s 606 683 2,254
Qwen3.7 Max 6.5 10.0 50.0% 0 1.08s 696 242 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 24.13s 12,345 349 5,719
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 2.17s 9,549 171 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 2.54s 7,140 234 516
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.35s 7,794 243 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 5.9 7.2 55.6% 1 38.18s 619 60 43,325
Qwen3.7 Max 7.7 10.0 66.7% 0 975ms 789 15 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.5 10.0 0.0% 0 4.15s 477 179 443
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.04s 522 120 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 9.8 10.0 100.0% 0 1.88s 660 95 521
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 943ms 711 72 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 4.1 7.2 22.2% 1 3.79s 642 594 1,408
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 1.13s 714 314 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 10.0 10.0 100.0% 0 7.71s 5,445 234 382
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 3.92s 8,211 222 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 3.0 10.0 0.0% 0 4.81s 195 70 1,174
Qwen3.7 Max 3.0 10.0 0.0% 0 856ms 210 13 0

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneRing-2.6-1TmediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.7 MaxnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGPT-5.4 NanomediumQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 Maxnonegpt-oss-120bmedium免费可用vsQwen3.7 MaxnoneGPT-5.4 NanomediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Sonnet 4.6nonevsGPT-5.4 NanomediumQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.1mediumQwen3.7 MaxnonevsStep 3.7 Flashhigh