导航
Advertise here

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.7 Max

GPT-5.4 Nano (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4GPT-5.4 Nano (medium) benchmark 成本更低,为 $0.142 vs $0.197Qwen3.7 Max 更快,为 4.56s vs 13.32s,通过率为 65.2% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#102
总输出令牌
99,881
响应时间(平均)
13.32s
总成本
$0.142
排名
#113
总输出令牌
12,446
响应时间(平均)
4.56s
总成本
$0.197
推荐模型 Qwen3.7 Max

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时响应速度比GPT-5.4 Nano (medium)快约 2.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium 发布日期: 2026-03-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.5 7.4
排名 #102 #113
可靠性 10.0 9.9
一致性 8.5 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 68.2%
不稳定测试 4 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.179 1.581
总成本 $0.142 $0.197
输入价格 $0.200 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $1.250 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 82,828 95,992
输出令牌 7,100 12,446
推理令牌 92,781 0
响应时间(平均) 13.32s 4.56s
响应时间(最大) 94.06s 72.30s
响应时间(总计) 292.97s 100.30s
参数量 ~120B 总计 (~5B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 GPT-5.4 Nano

medium
成本
$0.007
时间
24.6s
令牌
4,943 tok

#113 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

快速对比

切换对比组合