导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 Preview (medium) vs Qwen3.7 Max

平均分几乎持平,为 7.5 vs 7.4Mercury 2.5 Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.024 vs $0.197Mercury 2.5 Preview (medium) 更快,为 3.58s vs 4.56s,通过率为 69.7% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#91
总输出令牌
127,034
响应时间(平均)
3.58s
总成本
$0.024
排名
#95
总输出令牌
12,446
响应时间(平均)
4.56s
总成本
$0.197
推荐模型 Mercury 2.5 Preview (medium)

它在这里得分最高(7.5),同时成本比Qwen3.7 Max低约 8.3 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.5 7.4
排名 #91 #95
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.6 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 68.2%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.158 1.581
总成本 $0.024 $0.197
输入价格 $0.040 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 112,713 95,992
输出令牌 5,436 12,446
推理令牌 121,598 0
响应时间(平均) 3.58s 4.56s
响应时间(最大) 17.84s 72.30s
响应时间(总计) 78.66s 100.30s
参数量 ~100B ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Mercury 2.5 Preview

medium
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,241 tok

#95 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

快速对比

切换对比组合