导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max 平均分领先,为 7.4 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.185 vs $0.197Qwen3.7 Max 更快,为 4.56s vs 6.51s,通过率为 75.8% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#98
总输出令牌
40,776
响应时间(平均)
6.51s
总成本
$0.185
排名
#92
总输出令牌
12,446
响应时间(平均)
4.56s
总成本
$0.197
推荐模型 Qwen3.7 Max

它在本次比较中得分最高(7.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.4 7.4
排名 #98 #92
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 68.2%
不稳定测试 2 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 1.581
总成本 $0.185 $0.197
输入价格 $0.500 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 123,687 95,992
输出令牌 9,572 12,446
推理令牌 31,204 0
响应时间(平均) 6.51s 4.56s
响应时间(最大) 17.13s 72.30s
响应时间(总计) 143.12s 100.30s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#92 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

快速对比

切换对比组合