导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.7 Max

Qwen3.7 Max 平均分领先,为 7.4 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.197Qwen3.7 Max 更快,为 4.52s vs 6.28s,通过率为 75.8% vs 68.2%

推荐模型Qwen3.7 Max它在本次比较中得分最高(7.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none 发布日期: 2026-05-22
分数 7.4 7.4
排名 #58 #57
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 10.0
测试正确
尝试通过率 75.8% 68.2%
不稳定测试 2 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 1.582
总成本 $0.177 $0.197
输入价格 $0.500 / 1M $1.475 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.425 / 1M
总输入令牌 123,684 95,983
输出令牌 9,572 12,446
推理令牌 28,518 0
响应时间(平均) 6.28s 4.52s
响应时间(最大) 17.13s 72.30s
响应时间(总计) 138.06s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#57 Qwen3.7 Max

none
成本
$0.046
时间
195.0s
令牌
12,171 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

快速对比

切换对比组合