#68 Gemini 3 Flash Preview
low- 成本
- $0.007
- 时间
- 12.1s
- 令牌
- 2,289 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3 Flash Preview (low) 平均分领先,为 7.4 vs 6.7。 Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.111 vs $0.146。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 5.76s vs 18.08s,通过率为 79.4% vs 63.5%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low | Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.4 | 6.7 |
| 排名 | #68 | #93 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 9.6 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 79.4% | 63.5% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.689 | 1.094 |
| 总成本 | $0.111 | $0.146 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.140 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 36,769 | 16,385 |
| 输出令牌 | 2,076 | 19,632 |
| 推理令牌 | 28,518 | 130,219 |
| 响应时间(平均) | 5.76s | 18.08s |
| 响应时间(最大) | 14.72s | 86.11s |
| 响应时间(总计) | 120.93s | 343.61s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 5.8 | 7.2 | 44.4% | 1 | 6.00s | 8,122 | 456 | 7,421 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.55s | 5,051 | 7,929 | 37,223 |
切换对比组合