导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs GPT-5.6 Luna (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.4GPT-5.6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.072 vs $0.185Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.51s vs 7.43s,通过率为 75.8% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#97
总输出令牌
40,776
响应时间(平均)
6.51s
总成本
$0.185
排名
#93
总输出令牌
44,525
响应时间(平均)
7.43s
总成本
$0.072
推荐模型 GPT-5.6 Luna (medium)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Gemini 3 Flash Preview (low)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.4 7.4
排名 #97 #93
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 62.1%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 2.601
总成本 $0.185 $0.072
输入价格 $0.500 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 123,687 89,685
输出令牌 9,572 5,701
推理令牌 31,204 38,824
响应时间(平均) 6.51s 7.43s
响应时间(最大) 17.13s 29.85s
响应时间(总计) 143.12s 163.54s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~400B 总计 (~17B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#93 GPT-5.6 Luna

medium
成本
$0.014
时间
14.6s
令牌
2,362 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928

快速对比

切换对比组合