导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs LongCat 2.0 (medium)

LongCat 2.0 (medium) 平均分领先,为 7.2 vs 6.9。 Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.254 vs $0.767。 Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 8.51s vs 144.88s,通过率为 72.5% vs 59.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#192
总输出令牌
42,400
响应时间(平均)
8.51s
总成本
$0.254
排名
#174
总输出令牌
422,234
响应时间(平均)
144.88s
总成本
$0.767
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.2),同时成本比LongCat 2.0 (medium)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20
分数 6.9 7.2
排名 #192 #174
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 59.4%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.582 4.942
总成本 $0.254 $0.767
输入价格 $0.500 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.200 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.006 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 251,677 287,669
输出令牌 11,196 47,204
推理令牌 31,204 375,030
响应时间(平均) 8.51s 144.88s
响应时间(最大) 52.64s 939.52s
响应时间(总计) 195.76s 3332.19s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#174 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

切换对比组合