导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Gemini 3 Flash Preview (low)

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.661Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 8.12s,通过率为 57.6% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#71
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
8.12s
总成本
$0.661
排名
#69
总输出令牌
38,090
响应时间(平均)
6.28s
总成本
$0.177
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它在这里得分最高(7.4),同时成本比Claude Sonnet 4.6低约 3.7 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17
分数 7.3 7.4
排名 #71 #69
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
测试正确
尝试通过率 57.6% 75.8%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 1.101
总成本 $0.661 $0.177
输入价格 $3.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 123,264 123,684
输出令牌 19,362 9,572
推理令牌 0 28,518
响应时间(平均) 8.12s 6.28s
响应时间(最大) 51.18s 17.13s
响应时间(总计) 121.78s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

快速对比

切换对比组合