导航
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.6 (low)

Grok 4.6 (low) 平均分领先,为 6.9 vs 6.0。 Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.661 vs $0.781。 Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 16.44s,通过率为 55.1% vs 66.7%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-05

已对比模型

排名
#246
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#164
总输出令牌
42,315
响应时间(平均)
16.44s
总成本
$0.781
推荐模型 Grok 4.6 (low)

它在本次比较中得分最高(6.9),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 6.0 6.9
排名 #246 #164
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.6
尝试次数 66/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 66.7%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 69
每个结果成本 5.503 5.205
总成本 $0.661 $0.781
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 $3.750 / 1M 不适用
总输入令牌 123,273 263,427
输出令牌 19,362 6,006
推理令牌 0 36,309
响应时间(平均) 7.67s 16.44s
响应时间(最大) 51.18s 57.97s
响应时间(总计) 122.78s 378.14s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#164 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合