导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Grok 4.6 (low)

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.4Grok 4.6 (low) benchmark 成本更低,为 $0.441 vs $0.661Claude Sonnet 4.6 更快,为 8.12s vs 14.20s,通过率为 57.6% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#92
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
8.12s
总成本
$0.661
排名
#90
总输出令牌
36,792
响应时间(平均)
14.20s
总成本
$0.441
推荐模型 Grok 4.6 (low)

它在本次比较中得分最高(7.4),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Grok 4.6 Grok 4.6 low 发布日期: 2026-08-12
分数 7.3 7.4
排名 #92 #90
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 71.2%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.502 2.938
总成本 $0.661 $0.441
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 123,264 109,951
输出令牌 19,362 5,124
推理令牌 0 31,668
响应时间(平均) 8.12s 14.20s
响应时间(最大) 51.18s 26.46s
响应时间(总计) 121.78s 312.33s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) ~1.7T 总计 (~170B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#90 SpaceXAI: Grok 4.6

low
成本
$0.011
时间
26.0s
令牌
1,941 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Grok 4.6 5.5 7.1 44.4% 1 21.69s 9,579 349 7,740

快速对比

切换对比组合