- 排名
- #96
- 总输出令牌
- 60,298
- 响应时间（平均）
- 4.27s
- 总成本
- $0.117
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Grok 4.6 (low)
Grok 4.6 (low) 平均分领先，为 7.4 vs 7.3。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.117 vs $0.441。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 4.27s vs 14.20s，通过率为 62.1% vs 71.2%。
- 排名
- #90
- 总输出令牌
- 36,792
- 响应时间（平均）
- 14.20s
- 总成本
- $0.441
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
它的得分接近这里的最高分（7.3 vs 7.4），同时成本比Grok 4.6 (low)低约 3.8 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | Grok 4.6 Grok 4.6 low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.4 |
| 排名 | #96 | #90 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 9.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 62.1% | 71.2% |
| 不稳定测试 | 2 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.898 | 2.938 |
| 总成本 | $0.117 | $0.441 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 104,918 | 109,951 |
| 输出令牌 | 9,168 | 5,124 |
| 推理令牌 | 51,130 | 31,668 |
| 响应时间（平均） | 4.27s | 14.20s |
| 响应时间（最大） | 26.22s | 26.46s |
| 响应时间（总计） | 94.02s | 312.33s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#96 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.3s
- 令牌
- 1,754 tok
#90 SpaceXAI: Grok 4.6
low- 成本
- $0.011
- 时间
- 26.0s
- 令牌
- 1,941 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.00s | 2,991 | 104 | 3,343 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| Grok 4.6 | 5.5 | 7.1 | 44.4% | 1 | 21.69s | 9,579 | 349 | 7,740 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 | |
| Grok 4.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.33s | 71,233 | 3,899 | 2,805 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.63s | 8,937 | 225 | 1,423 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.16s | 643 | 15 | 5,165 | |
| Grok 4.6 | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 15.58s | 2,514 | 16 | 6,665 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.29s | 1,077 | 55 | 1,009 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 | |
| Grok 4.6 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.64s | 1,857 | 57 | 2,310 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.16s | 2,430 | 154 | 2,506 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.42s | 8,544 | 255 | 359 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 | |
| Grok 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.11s | 789 | 10 | 3,508 |
快速对比
切换对比组合
Claude Sonnet 4.6nonevsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.6lowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BhighLongCat 2.0mediumvsGrok 4.6lowClaude Sonnet 4.6nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.6lowQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5low