- 排名
- #162
- 总输出令牌
- 63,967
- 响应时间（平均）
- 6.27s
- 总成本
- $0.153
Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Grok 4.6 (low)
Grok 4.6 (low) 平均分领先，为 6.9 vs 6.9。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) benchmark 成本更低，为 $0.153 vs $0.781。 Gemini 3.1 Flash Lite (medium) 更快，为 6.27s vs 16.44s，通过率为 59.4% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #159
- 总输出令牌
- 42,315
- 响应时间（平均）
- 16.44s
- 总成本
- $0.781
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite (medium)
它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 6.9），同时成本比Grok 4.6 (low)低约 5.1 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | Grok 4.6 Grok 4.6 low |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.9 |
| 排名 | #162 | #159 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 9.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 59.4% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 2 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.177 | 5.205 |
| 总成本 | $0.153 | $0.781 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.500 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 228,023 | 263,427 |
| 输出令牌 | 10,779 | 6,006 |
| 推理令牌 | 53,188 | 36,309 |
| 响应时间（平均） | 6.27s | 16.44s |
| 响应时间（最大） | 47.78s | 57.97s |
| 响应时间（总计） | 144.10s | 378.14s |
| 参数量 | ~150B 总计 (~10B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#162 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.3s
- 令牌
- 1,754 tok
#159 SpaceXAI: Grok 4.6
low- 成本
- $0.011
- 时间
- 26.0s
- 令牌
- 1,941 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.78s | 123,098 | 1,611 | 0 | |
| Grok 4.6 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 57.97s | 153,467 | 882 | 3,385 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.1 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.39s | 502 | 604 | 4,201 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.00s | 2,991 | 104 | 3,343 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| Grok 4.6 | 5.5 | 7.1 | 44.4% | 1 | 21.69s | 9,579 | 349 | 7,740 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.2 | 9.1 | 50.0% | 0 | 18.55s | 80,983 | 7,241 | 20,231 | |
| Grok 4.6 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 23.33s | 71,233 | 3,899 | 2,805 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 7,362 | 279 | 2,845 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.63s | 8,937 | 225 | 1,423 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 3.93s | 650 | 15 | 7,223 | |
| Grok 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.19s | 2,523 | 16 | 7,921 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.60s | 488 | 84 | 1,142 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.29s | 1,077 | 55 | 1,009 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.59s | 623 | 75 | 3,320 | |
| Grok 4.6 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.64s | 1,857 | 57 | 2,310 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 1.95s | 568 | 165 | 2,450 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.16s | 2,430 | 154 | 2,506 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.55s | 5,457 | 234 | 921 | |
| Grok 4.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 14.42s | 8,544 | 255 | 359 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.08s | 158 | 12 | 1,877 | |
| Grok 4.6 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 26.11s | 789 | 10 | 3,508 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowEmber-1highvsGemini 3.1 Flash LitemediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsMuse Glimmer 30BlowEmber-1highvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsInklinglow免费可用GPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.6lowGemma 4 31Bmedium免费可用vsGrok 4.6low