导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) 平均分领先,为 7.9 vs 6.0。 Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.661 vs $2.949。 Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 120.88s,通过率为 55.1% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#283
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#122
总输出令牌
368,836
响应时间(平均)
120.88s
总成本
$2.949
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.0),成本低于Qwen3.8 2.4T A95B (high),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high 发布日期: 2026-08-12
分数 6.0 7.9
排名 #283 #122
可靠性 10.0 9.6
一致性 9.3 8.4
尝试次数 66/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 75.4%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 69
每个结果成本 5.503 18.696
总成本 $0.661 $2.949
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
缓存读取价格 $0.300 / 1M $0.250 / 1M
缓存写入价格 $3.750 / 1M 不适用
总输入令牌 123,273 295,642
输出令牌 19,362 115,041
推理令牌 0 353,398
响应时间(平均) 7.67s 120.88s
响应时间(最大) 51.18s 532.28s
响应时间(总计) 122.78s 2780.16s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 2.4T 总计 (95B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#283 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#122 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

切换对比组合