导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

平均分几乎持平,为 7.3 vs 7.4Claude Sonnet 4.6 benchmark 成本更低,为 $0.661 vs $2.357Claude Sonnet 4.6 更快,为 7.67s vs 120.59s,通过率为 57.6% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#95
总输出令牌
19,362
响应时间(平均)
7.67s
总成本
$0.661
排名
#92
总输出令牌
456,028
响应时间(平均)
120.59s
总成本
$2.357
推荐模型 Claude Sonnet 4.6

它在这里得分最高(7.3),同时成本比Qwen3.8 2.4T A95B (high)低约 3.6 倍。

详细对比

指标 Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none 发布日期: 2026-02-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high 发布日期: 2026-08-12
分数 7.3 7.4
排名 #95 #92
可靠性 10.0 9.4
一致性 9.7 8.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 74.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.503 16.832
总成本 $0.661 $2.357
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 123,273 108,931
输出令牌 19,362 112,801
推理令牌 0 343,227
响应时间(平均) 7.67s 120.59s
响应时间(最大) 51.18s 532.28s
响应时间(总计) 122.78s 2653.05s
参数量 ~1T 总计 (~100B 激活) 2.4T 总计 (95B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Claude Sonnet 4.6

none
成本
$0.038
时间
27.3s
令牌
2,598 tok

#92 Qwen3.8 2.4T A95B

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

快速对比

切换对比组合