导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) 平均分领先,为 7.9 vs 7.8。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.462 vs $2.805。 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium) 更快,为 94.16s vs 120.88s,通过率为 72.5% vs 75.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#110
总输出令牌
577,214
响应时间(平均)
94.16s
总成本
$0.462
排名
#102
总输出令牌
468,439
响应时间(平均)
120.88s
总成本
$2.805
推荐模型 DeepSeek V4 Flash 0731 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 7.9),同时成本比Qwen3.8 2.4T A95B (high)低约 6.1 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 medium 发布日期: 2026-08-01 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high 发布日期: 2026-08-12
分数 7.8 7.9
排名 #110 #102
可靠性 10.0 9.6
一致性 7.2 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 72.5% 75.4%
不稳定测试 8 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.176 18.696
总成本 $0.462 $2.805
输入价格 $0.010 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $1.280 / 1M $6.000 / 1M
总输入令牌 274,189 295,642
输出令牌 66,689 115,041
推理令牌 510,525 353,398
响应时间(平均) 94.16s 120.88s
响应时间(最大) 303.26s 532.28s
响应时间(总计) 2165.72s 2780.16s
参数量 284B 总计 (13B 激活) 2.4T 总计 (95B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 DeepSeek V4 Flash 0731

medium
成本
$0.004
时间
93.3s
令牌
13,252 tok

#102 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V4 Flash 0731 6.4 4.4 77.8% 2 198.78s 6,032 4,109 160,154
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

快速对比

切换对比组合