- 排名
- #102
- 总输出令牌
- 468,439
- 响应时间（平均）
- 120.88s
- 总成本
- $2.805
Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs Grok 4.5 (medium)
平均分几乎持平，为 7.9 vs 7.8。 Grok 4.5 (medium) benchmark 成本更低，为 $2.454 vs $2.805。 Grok 4.5 (medium) 更快，为 68.44s vs 120.88s，通过率为 75.4% vs 79.7%。
已对比模型
- 排名
- #104
- 总输出令牌
- 306,044
- 响应时间（平均）
- 68.44s
- 总成本
- $2.454
推荐模型
Grok 4.5 (medium)
它在这里得分最高（7.8），同时响应速度比Qwen3.8 2.4T A95B (high)快约 1.8 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high | Grok 4.5 Grok 4.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.9 | 7.8 |
| 排名 | #102 | #104 |
| 可靠性 | 9.6 | 10.0 |
| 一致性 | 8.4 | 9.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 75.4% | 79.7% |
| 不稳定测试 | 4 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 18.696 | 14.430 |
| 总成本 | $2.805 | $2.454 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $6.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 295,642 | 308,369 |
| 输出令牌 | 115,041 | 7,013 |
| 推理令牌 | 353,398 | 299,031 |
| 响应时间（平均） | 120.88s | 68.44s |
| 响应时间（最大） | 532.28s | 436.38s |
| 响应时间（总计） | 2780.16s | 1574.14s |
| 参数量 | 2.4T 总计 (95B 激活) | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 Qwen3.8 2.4T A95B
high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
#104 SpaceXAI: Grok 4.5
medium- 成本
- $0.044
- 时间
- 59.4s
- 令牌
- 7,512 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 127.11s | 186,711 | 2,240 | 10,171 | |
| Grok 4.5 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 65.24s | 186,214 | 1,499 | 5,085 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.22s | 1,128 | 305 | 4,864 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.50s | 2,991 | 147 | 4,018 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 5.9 | 6.3 | 55.6% | 1 | 160.52s | 6,399 | 3,310 | 48,078 | |
| Grok 4.5 | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 155.69s | 9,579 | 390 | 104,634 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 266.12s | 81,205 | 7,791 | 41,921 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.01s | 83,730 | 4,154 | 16,180 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.67s | 7,928 | 550 | 2,307 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.29s | 8,937 | 225 | 3,657 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 4.1 | 6.5 | 22.2% | 1 | 301.08s | 964 | 11,279 | 139,028 | |
| Grok 4.5 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 249.34s | 2,221 | 11 | 140,815 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 11.38s | 630 | 2,020 | 2,165 | |
| Grok 4.5 | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 12.84s | 1,077 | 71 | 2,384 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.45s | 927 | 245 | 1,727 | |
| Grok 4.5 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.06s | 1,857 | 57 | 2,728 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 65.54s | 989 | 698 | 15,073 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.75s | 2,430 | 254 | 3,641 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.93s | 8,481 | 302 | 656 | |
| Grok 4.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.57s | 8,544 | 192 | 968 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.8 2.4T A95B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 347.95s | 280 | 86,301 | 87,408 | |
| Grok 4.5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 74.44s | 789 | 13 | 14,921 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGrok 4.5mediumvsGLM 5.3highQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5lowClaude Fable 5.1highvsGrok 4.5medium