导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

Qwen3.5-27B (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.177 vs $0.981Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.28s vs 111.94s,通过率为 75.8% vs 72.7%

推荐模型Gemini 3 Flash Preview (low)它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.4),同时成本比Qwen3.5-27B (medium)低约 5.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.4 7.4
排名 #58 #56
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.2
测试正确
尝试通过率 75.8% 72.7%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.101 8.324
总成本 $0.177 $0.981
输入价格 $0.500 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 123,684 111,635
输出令牌 9,572 15,999
推理令牌 28,518 598,430
响应时间(平均) 6.28s 111.94s
响应时间(最大) 17.13s 1026.43s
响应时间(总计) 138.06s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#56 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

快速对比

切换对比组合