导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (low) vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4Gemini 3 Flash Preview (low) benchmark 成本更低,为 $0.185 vs $0.982Gemini 3 Flash Preview (low) 更快,为 6.51s vs 113.28s,通过率为 75.8% vs 75.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#119
总输出令牌
40,776
响应时间(平均)
6.51s
总成本
$0.185
排名
#107
总输出令牌
614,909
响应时间(平均)
113.28s
总成本
$0.982
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时成本比Qwen3.5-27B (medium)低约 5.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low 发布日期: 2025-12-17 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 7.4 7.5
排名 #119 #107
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 75.8% 75.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.152 8.217
总成本 $0.185 $0.982
输入价格 $0.500 / 1M $0.195 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 123,687 111,644
输出令牌 9,572 16,113
推理令牌 31,204 598,796
响应时间(平均) 6.51s 113.28s
响应时间(最大) 17.13s 1026.43s
响应时间(总计) 143.12s 2492.26s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 27B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Gemini 3 Flash Preview

low
成本
$0.007
时间
12.1s
令牌
2,289 tok

#107 Qwen3.5-27B

medium
成本
$0.008
时间
62.0s
令牌
3,099 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

快速对比

切换对比组合