Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 平均分领先，为 6.7 vs 6.6。 GLM 5.2 benchmark 成本更低，为 $0.128 vs $0.145。 Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 更快，为 2.25s vs 9.34s，通过率为 66.7% vs 59.1%。

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (low)它在这里得分最高（6.7），同时响应速度比GLM 5.2快约 4.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17

指标	Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数	6.7	6.6
排名	#95	#101
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	9.2
测试正确
尝试通过率	66.7%	59.1%
不稳定测试	5	2
总运行次数	66	64
每个结果成本	1.201	1.421
总成本	$0.145	$0.128
输入价格	$0.300 / 1M	$0.808 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$2.539 / 1M
总输入令牌	144,622	112,359
输出令牌	15,302	14,340
推理令牌	24,971	0
响应时间（平均）	2.25s	9.34s
响应时间（最大）	13.50s	79.65s
响应时间（总计）	49.58s	205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low

成本: $0.008
时间: 7.7s
令牌: 3,056 tok

#101 GLM 5.2

none

无效SVG

成本: $0.033
时间: 87.7s
令牌: 7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		1.30s	516	278	4,147
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.1	7.9	11.1%	1		672ms	8,136	463	0
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.3	5.8	66.7%	1		8.96s	120,017	13,542	5,573
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		657ms	7,269	287	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		3.63s	651	17	7,901
GLM 5.2	5.3	10.0	33.3%	0		4.04s	606	23	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	6.1	3.1	66.7%	1		1.71s	492	92	1,079
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		869ms	627	70	1,093
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	7.8	10.0	66.7%	0		1.22s	576	215	2,121
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.76s	6,176	328	340
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite	4.7	1.6	66.7%	1		3.38s	162	10	2,717
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsKAT-Coder-Pro V2.5none LongCat 2.0highvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3Bmedium Gemini 3.5 Flash-LitemediumvsGLM 5.2none Qwen3.6 27BmediumvsGLM 5.2none LongCat 2.0lowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 Flash-LitelowvsLongCat 2.0high MiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2none Laguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.2none Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2none Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5.2none