导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs GLM 5.2

GLM 5.2 平均分领先,为 6.7 vs 6.6Gemini 3.5 Flash Lite (low) benchmark 成本更低,为 $0.138 vs $0.153Gemini 3.5 Flash Lite (low) 更快,为 2.56s vs 9.65s,通过率为 69.7% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-03

排名
#157
总输出令牌
38,410
响应时间(平均)
2.56s
总成本
$0.138
排名
#150
总输出令牌
14,344
响应时间(平均)
9.65s
总成本
$0.153
推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (low)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时响应速度比GLM 5.2快约 3.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low 发布日期: 2026-07-21 GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数 6.6 6.7
排名 #157 #150
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 63.6%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.149 1.312
总成本 $0.138 $0.153
输入价格 $0.300 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 139,165 112,458
输出令牌 12,899 14,344
推理令牌 25,511 0
响应时间(平均) 2.56s 9.65s
响应时间(最大) 15.14s 79.65s
响应时间(总计) 56.32s 212.38s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#157 Gemini 3.5 Flash Lite

low
成本
$0.007
时间
7.5s
令牌
2,669 tok

#150 GLM 5.2

none
无效SVG
成本
$0.033
时间
87.7s
令牌
7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

快速对比

切换对比组合