导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

摘要

Gemini 3.5 Flash vs Qwen3 Coder Next benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 9.8 vs 4.7。 Qwen3 Coder Next benchmark 成本更低，为 $0.008 vs $1.115。 Qwen3 Coder Next 更快，为 8.58s vs 8.84s，通过率为 96.8% vs 28.6%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 9.8 4.7
排名 #1 #153
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.9
测试正确
尝试通过率 96.8% 28.6%
不稳定测试 1 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 0.201
总成本 $1.115 $0.008
输入价格 $1.500 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 37,594 47,250
输出令牌 1,975 3,319
推理令牌 115,638 0
响应时间（平均） 8.84s 8.58s
响应时间（最大） 34.82s 81.80s
响应时间（总计） 185.57s 128.68s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#153 Qwen3 Coder Next

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
Qwen3 Coder Next 3.5 8.1 16.7% 1 8.64s 645 1,252 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 4.28s 20,469 317 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
Qwen3 Coder Next 6.5 10.0 50.0% 0 81.80s 7,758 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
Qwen3 Coder Next 5.3 10.0 33.3% 0 638ms 753 25 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
Qwen3 Coder Next 6.3 3.4 66.7% 1 1.39s 498 142 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
Qwen3 Coder Next 6.3 10.0 50.0% 0 7.49s 684 63 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 1.25s 678 671 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
Qwen3 Coder Next 10.0 10.0 100.0% 0 2.64s 8,364 255 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
Qwen3 Coder Next 3.0 10.0 0.0% 0 399ms 216 12 0

快速对比

切换对比组合

Ling-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumMercury 2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumRing-2.6-1TnonevsQwen3 Coder NextmediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3 Supernone免费可用vsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-4o-mininonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsGrok 4.20noneTrinity Large PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3 Coder NextmediumvsMiMo-V2.5noneNorth Mini Codenone免费可用vsQwen3 Coder Nextmedium