导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.5 Flash (high) vs GPT-5.6 Terra (high) benchmark 对比：Gemini 3.5 Flash (high) 平均分领先，为 9.8 vs 8.2。 GPT-5.6 Terra (high) benchmark 成本更低，为 $0.852 vs $1.115。 Gemini 3.5 Flash (high) 更快，为 8.84s vs 10.89s，通过率为 96.8% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3.5 Flash (high) - 它在本次比较中得分最高（9.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数 9.8 8.2
排名 #1 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.6
测试正确
尝试通过率 96.8% 68.3%
不稳定测试 1 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.575 6.086
总成本 $1.115 $0.852
输入价格 $1.500 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 37,594 34,218
输出令牌 1,975 1,908
推理令牌 115,638 49,189
响应时间（平均） 8.84s 10.89s
响应时间（最大） 34.82s 91.49s
响应时间（总计） 185.57s 228.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

#29 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.57s 492 174 4,997
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.54s 606 158 700
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.37s 12,873 351 16,323
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 11,019 314 627
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.43s 7,548 279 8,466
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 938ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 14.09s 633 12 24,721
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 43.44s 723 70 32,942
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.63s 486 115 1,650
GPT-5.6 Terra 5.1 10.0 0.0% 0 3.03s 477 113 216
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.35s 615 70 3,799
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 660 96 319
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.23s 558 241 4,940
GPT-5.6 Terra 7.7 10.0 66.7% 0 5.45s 642 277 2,613
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 4.96s 6,115 265 1,608
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.97s 5,454 258 168
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 156 12 2,005
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 23.30s 195 30 5,517

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerrahighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terrahigh