导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.6 Terra vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

GPT-5.6 Terra (high) vs GLM 5.2 (medium) benchmark 对比：GLM 5.2 (medium) 平均分领先，为 8.7 vs 8.2。 GLM 5.2 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.129 vs $0.852。 GPT-5.6 Terra (high) 更快，为 10.89s vs 23.28s，通过率为 68.3% vs 84.1%。

推荐模型: GLM 5.2 (medium) - 它在这里得分最高（8.7），同时成本比GPT-5.6 Terra (high)低约 6.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数 8.2 8.7
排名 #29 #17
可靠性 10.0 9.5
一致性 9.6 8.4
测试正确
尝试通过率 68.3% 84.1%
不稳定测试 1 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.086 2.159
总成本 $0.852 $0.129
输入价格 $2.500 / 1M $0.540 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $1.760 / 1M
总输入令牌 34,218 37,199
输出令牌 1,908 12,261
推理令牌 49,189 49,500
响应时间（平均） 10.89s 23.28s
响应时间（最大） 91.49s 101.36s
响应时间（总计） 228.65s 488.94s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

#17 GLM 5.2

medium
成本
$0.041
时间
195.8s
令牌
9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.54s 606 158 700
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 5.89s 639 497 2,634
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 11,019 314 627
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 51.96s 12,696 458 4,531
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 938ms 7,140 222 0
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 7,149 348 2,345
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 43.44s 723 70 32,942
GLM 5.2 4.1 4.4 44.5% 2 45.47s 551 8,188 11,606
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 5.1 10.0 0.0% 0 3.03s 477 113 216
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 17.39s 498 54 1,842
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 660 96 319
GLM 5.2 9.9 10.0 100.0% 0 7.90s 678 94 1,518
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 7.7 10.0 66.7% 0 5.45s 642 277 2,613
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 13.13s 672 536 4,822
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.97s 5,454 258 168
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.41s 6,861 230 550
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 23.30s 195 30 5,517
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 34.25s 138 381 2,529

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerrahighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.6 TerrahighGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.6 PlusmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsGPT-5.6 Terrahigh