GPT-5.6 Terra (high) vs GLM 5.2 (medium)

已对比模型

排名: #79
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

排名: #88
总输出令牌: 81,020
响应时间（平均）: 26.88s
总成本: $1.007

推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它在这里得分最高（8.3），同时响应速度比GLM 5.2 (medium)快约 2.0 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	8.3	8.2
排名	#79	#88
可靠性	10.0	9.6
一致性	9.4	8.1
尝试次数	69/69	66/69
测试正确
尝试通过率	69.6%	81.2%
不稳定测试	2	4
总运行次数	69	66
每个结果成本	8.674	2.890
总成本	$0.698	$1.007
输入价格	$2.000 / 1M	$0.153 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	不适用
总输入令牌	197,239	227,164
输出令牌	6,083	20,029
推理令牌	53,982	60,991
响应时间（平均）	13.62s	26.88s
响应时间（最大）	91.49s	102.40s
响应时间（总计）	313.21s	591.34s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

#88 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

切换对比组合

Grok 4.5highvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Seed-2.0-CodelowvsGLM 5.2medium Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 2.4T A95Blow