导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (high) benchmark 对比：Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 平均分领先，为 9.2 vs 8.2。 GPT-5.6 Terra (high) benchmark 成本更低，为 $0.852 vs $1.054。 GPT-5.6 Terra (high) 更快，为 10.89s vs 20.14s，通过率为 90.5% vs 68.3%。

推荐模型: Gemini 3.1 Pro Preview (medium) - 它在本次比较中得分最高（9.2），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数 9.2 8.2
排名 #10 #29
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.6
测试正确
尝试通过率 90.5% 68.3%
不稳定测试 0 1
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.546 6.086
总成本 $1.054 $0.852
输入价格 $2.000 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 41,617 34,218
输出令牌 1,977 1,908
推理令牌 78,896 49,189
响应时间（平均） 20.14s 10.89s
响应时间（最大） 88.68s 91.49s
响应时间（总计） 281.92s 228.65s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#29 GPT-5.6 Terra

high
成本
$0.055
时间
30.2s
令牌
3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 498 112 3,218
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.54s 606 158 700
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 17,240 432 9,281
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 11,019 314 627
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 7,265 279 3,904
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 938ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 635 18 12,424
GPT-5.6 Terra 5.3 10.0 33.3% 0 43.44s 723 70 32,942
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 490 108 1,179
GPT-5.6 Terra 5.1 10.0 0.0% 0 3.03s 477 113 216
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 621 72 2,236
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 660 96 319
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.90s 570 235 3,128
GPT-5.6 Terra 7.7 10.0 66.7% 0 5.45s 642 277 2,613
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 6,018 274 982
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.97s 5,454 258 168
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 156 12 1,297
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 23.30s 195 30 5,517

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 PlusmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bmedium免费可用vsGPT-5.6 TerrahighGemini 2.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.5mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.6 TerrahighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Sollow