Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5.6 Terra (high)

已对比模型

排名: #85
总输出令牌: 415,435
响应时间（平均）: 97.70s
总成本: $0.585

排名: #91
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它的得分接近这里的最高分（8.3 vs 8.4），同时响应速度比Muse Glimmer 30B (xhigh)快约 7.2 倍。

详细对比

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh 发布日期: 2026-08-11	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09

指标	Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh 发布日期: 2026-08-11	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09
分数	8.4	8.3
排名	#85	#91
可靠性	9.9	10.0
一致性	8.6	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	71.0%	69.6%
不稳定测试	4	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	5.170	8.674
总成本	$0.585	$0.698
输入价格	$0.300 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$1.200 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.040 / 1M	$0.200 / 1M
缓存写入价格	不适用	$2.500 / 1M
总输入令牌	287,538	197,239
输出令牌	118,266	6,083
推理令牌	346,758	53,982
响应时间（平均）	97.70s	13.62s
响应时间（最大）	576.79s	91.49s
响应时间（总计）	2247.18s	313.21s
参数量	30B	~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态	开源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Muse Glimmer 30B

xhigh

成本: $0.007
时间: 94.6s
令牌: 4,318 tok

#91 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		145.06s	176,608	1,893	16,287
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		13.01s	822	9,982	12,542
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		105.91s	7,428	18,697	63,334
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	6.0	2.7	66.7%	2		272.74s	82,932	21,229	77,043
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		19.84s	7,071	6,535	10,689
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	2.9	7.2	11.1%	1		142.55s	894	43,561	77,204
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	5.5	10.0	0.0%	0		7.41s	528	1,928	2,060
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	8.4	6.9	83.3%	1		8.90s	771	2,420	4,507
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	7.8	9.3	66.7%	0		199.67s	695	10,241	60,935
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	10.0	10.0	100.0%	0		8.08s	9,555	383	1,566
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Muse Glimmer 30B	3.0	10.0	0.0%	0		87.23s	234	1,397	20,591
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517

切换对比组合