AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K3 vs Z.ai: GLM 5.2

摘要

GLM 5.2 (medium) 平均分领先，为 8.7 vs 8.5。 GLM 5.2 (medium) benchmark 成本更低，为 $0.213 vs $3.112。 GLM 5.2 (medium) 更快，为 23.28s vs 122.48s，通过率为 82.5% vs 84.1%。

推荐模型GLM 5.2 (medium)它在这里得分最高（8.7），同时成本比Kimi K3 (max)低约 14.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-16

指标	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	8.5	8.7
排名	#21	#19
可靠性	9.4	9.5
一致性	9.2	8.4
测试正确
尝试通过率	82.5%	84.1%
不稳定测试	2	4
总运行次数	63	63
每个结果成本	19.446	2.159
总成本	$3.112	$0.213
输入价格	$3.000 / 1M	$0.919 / 1M
输出价格	$15.000 / 1M	$2.887 / 1M
总输入令牌	34,916	37,199
输出令牌	2,910	12,261
推理令牌	197,529	49,500
响应时间（平均）	122.48s	23.28s
响应时间（最大）	766.58s	101.36s
响应时间（总计）	2327.06s	488.94s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 MoonshotAI: Kimi K3

max

成本: $0.281
时间: 506.9s
令牌: 18,863 tok

#19 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		10.24s	1,638	496	2,629
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		325.79s	8,061	460	84,012
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		223.03s	12,792	399	20,460
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	7.3	5.8	83.3%	1		16.72s	7,839	354	2,606
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	5.9	7.2	55.6%	1		490.14s	794	80	83,180
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		14.91s	732	191	871
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.66s	1,179	147	1,119
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.36s	1,416	495	1,368
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		19.67s	465	288	1,284
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

快速对比

切换对比组合

Kimi K3maxvsGPT-5 Minimedium Kimi K3maxvsGLM 5medium Kimi K3maxvsGPT-5.4medium Seed-2.0-LitemediumvsKimi K3max Kimi K3maxvsGPT-5.2 Chatnone Kimi K3maxvsStep 3.7 Flashmedium Muse Spark 1.1lowvsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGPT-5.2medium Claude Opus 4.7mediumvsKimi K3max GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2medium Kimi K3maxvsGrok 4.5medium Muse Spark 1.1lowvsKimi K3max