导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) 平均分领先，为 6.7 vs 6.4。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.052 vs $0.746。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 1.58s vs 58.06s，通过率为 57.6% vs 60.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

排名
#116
总输出令牌
14,292
响应时间（平均）
1.58s
总成本
$0.052
排名
#98
总输出令牌
740,585
响应时间（平均）
58.06s
总成本
$0.746
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它的得分接近这里的最高分（6.4 vs 6.7），同时成本比Qwen3.6 35B A3B (medium)低约 14.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.7
排名 #116 #98
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.6
测试正确
尝试通过率 57.6% 60.6%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 5.712
总成本 $0.052 $0.746
输入价格 $0.250 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 120,942 85,139
输出令牌 14,292 61,819
推理令牌 0 678,766
响应时间（平均） 1.58s 58.06s
响应时间（最大） 9.27s 817.57s
响应时间（总计） 34.72s 1161.18s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#98 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 Flash-LitelowvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumLongCat 2.0lowvsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLaguna XS 2.1medium免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsLing 3.0 Flashhigh免费可用Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsRing-2.6-1TmediumQwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.2noneLongCat 2.0highvsQwen3.6 35B A3Bmedium