导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) 平均分领先,为 6.6 vs 6.4Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.672Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.56s vs 58.49s,通过率为 57.6% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#178
总输出令牌
14,161
响应时间(平均)
1.56s
总成本
$0.052
排名
#172
总输出令牌
743,292
响应时间(平均)
58.49s
总成本
$0.672
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它的得分接近这里的最高分(6.4 vs 6.6),同时成本比Qwen3.6 35B A3B (medium)低约 13.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.4 6.6
排名 #178 #172
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 57.6% 57.6%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.430 6.212
总成本 $0.052 $0.672
输入价格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $0.900 / 1M
总输入令牌 120,955 85,148
输出令牌 14,161 61,736
推理令牌 0 681,556
响应时间(平均) 1.56s 58.49s
响应时间(最大) 9.27s 817.57s
响应时间(总计) 34.32s 1169.83s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#172 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

快速对比

切换对比组合