导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs NVIDIA: Nemotron 3 Ultra

Nemotron 3 Ultra (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 6.4Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.774Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 1.58s vs 32.21s,通过率为 57.6% vs 68.2%

推荐模型Gemini 3.1 Flash Lite Preview它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(6.4),成本低于Nemotron 3 Ultra (medium),响应时间也较均衡。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.4 7.5
排名 #116 #58
可靠性 10.0 9.8
一致性 9.7 8.5
测试正确
尝试通过率 57.6% 68.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.431 0.000
总成本 $0.052 $0.774
输入价格 $0.250 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $3.600 / 1M
总输入令牌 120,942 233,488
输出令牌 14,292 57,916
推理令牌 0 128,062
响应时间(平均) 1.58s 32.21s
响应时间(最大) 9.27s 392.56s
响应时间(总计) 34.72s 708.65s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#116 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725

快速对比

切换对比组合